O pedido está protocolado, a documentação foi apresentada, a taxa foi paga. E o processo continua parado em alguma mesa, às vezes por meses. Para quem tem uma obra aguardando alvará, uma clínica esperando a licença para abrir, uma faculdade com um pedido de autorização no MEC ou uma incorporação que depende de aprovações para lançar, cada mês de espera é custo real: financiamento correndo, equipe contratada sem poder trabalhar, unidades que não podem ser vendidas. A pergunta que aparece sempre é a mesma: o que a lei permite fazer quando a administração simplesmente não decide?

O que a lei diz sobre o prazo

A Constituição assegura a todos, no âmbito judicial e administrativo, a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação (art. 5º, inciso LXXVIII). Na esfera federal, a Lei do Processo Administrativo é mais concreta: a administração tem o dever de emitir decisão explícita nos processos e nas solicitações de sua competência (Lei 9.784/1999, art. 48) e, concluída a instrução, dispõe de até trinta dias para decidir, prorrogáveis por igual período mediante motivação expressa (art. 49). Quando a lei não fixa prazo diferente, o recurso administrativo deve ser decidido em até trinta dias, também prorrogáveis (art. 59, §§ 1º e 2º).

Há um limite importante. A Lei 9.784 é federal, e estados e municípios têm suas próprias leis de processo administrativo. Alvarás de construção e de funcionamento, por exemplo, costumam ser regidos por normas municipais, com prazos que mudam de cidade para cidade. O primeiro passo, portanto, é descobrir qual norma fixa o prazo do seu caso.

O silêncio da administração vale como aprovação?

Só em hipóteses específicas. A Lei de Liberdade Econômica garante à pessoa, física ou jurídica, que nas solicitações de atos públicos de liberação da atividade econômica a que a lei se aplica, apresentados todos os elementos necessários à instrução, será informada do prazo máximo para a análise e de que, passado esse prazo, o silêncio da autoridade importará aprovação tácita, ressalvadas as hipóteses vedadas em lei (Lei 13.874/2019, art. 3º, inciso IX). A regra só vale para os pedidos que estejam dentro do seu alcance e tem exceções previstas em lei. Por isso, agir como se a licença tivesse sido concedida pelo silêncio pode ser arriscado, e essa avaliação deve ser feita antes, caso a caso.

Mandado de segurança: quando cabe

O mandado de segurança protege direito líquido e certo violado, ou sob ameaça, por ato ilegal ou abuso de poder de autoridade pública (Constituição, art. 5º, LXIX; Lei 12.016/2009, art. 1º). A omissão em decidir dentro de prazo legal pode ser esse ato ilegal. O pedido costuma ser que o juiz ordene à autoridade que analise e decida o processo em um prazo fixado, e a lei permite pedir liminar quando houver fundamento relevante e o ato puder resultar na ineficácia da medida (art. 7º, inciso III).

O procedimento é rápido em comparação com as ações comuns. A autoridade é notificada para prestar informações em dez dias (art. 7º, I) e a sentença deve ser proferida em trinta dias depois do parecer do Ministério Público (art. 12, parágrafo único). Existe, porém, um prazo para entrar com a ação: o direito de requerer mandado de segurança se extingue depois de 120 dias contados da ciência do ato impugnado (art. 23). Em casos de omissão prolongada, a forma de contar esse prazo exige análise cuidadosa, e quem espera para decidir pode perder a via.

O mandado de segurança exige prova pré-constituída. Tudo precisa estar documentado desde o início: protocolo, comprovantes de pagamento, exigências atendidas, número do processo, datas e cópia da norma que fixa o prazo. Não há fase para produzir prova depois.

Ação de obrigação de fazer com multa

A segunda via é a ação de obrigação de fazer, pelo procedimento comum, que se justifica quando a controvérsia envolve fatos que precisam de prova além dos documentos, ou quando o prazo do mandado de segurança já passou. Nela, o juiz, se procedente o pedido, concede a tutela específica ou determina providências que assegurem o resultado prático equivalente (CPC, art. 497). Para efetivar a ordem, pode impor multa (arts. 536, § 1º, e 537), que independe de requerimento e pode ser aplicada já em tutela provisória, desde que seja suficiente, compatível com a obrigação e acompanhada de prazo razoável para cumprimento. O juiz pode alterar o valor ou a periodicidade da multa se ela se tornar insuficiente ou excessiva, ou se houver justa causa para o descumprimento (art. 537, § 1º).

A multa pressiona, mas não substitui o raciocínio jurídico. Se a decisão pedida envolve juízo técnico do órgão, o resultado típico é uma ordem para que a autoridade decida, não que o juiz conceda a licença no lugar dela. Se a decisão será favorável ou não, o processo não garante. Garante apenas que haverá resposta.

Como escolher entre as duas

A escolha depende do prazo, da prova e do que se quer. O mandado de segurança é mais rápido e adequado quando os documentos bastam e o prazo de 120 dias não venceu. A ação de obrigação de fazer dá mais espaço para provas e pedidos, mas tramita com mais lentidão. Em alguns casos, uma notificação extrajudicial bem fundamentada ao órgão, com cópia da lei e do cronograma do processo, já provoca o andamento e evita o litígio.

Onde isso aparece na prática

Para proprietários e empreendedores, as situações típicas são alvará de construção e habite-se travados, alvará de funcionamento de estabelecimentos, aprovações necessárias à incorporação imobiliária, licenças sanitárias e registros ligados à Anvisa para clínicas e serviços de saúde, e atos regulatórios do MEC para cursos e instituições de ensino. Em cada um, a autoridade, o prazo e a norma aplicável mudam. Por isso, o que vale para um alvará municipal pode não valer para um pedido federal, e o juízo competente também depende da autoridade apontada. Para entender como atuamos em cada tema, veja as páginas de Direito Imobiliário, Direito Médico e da Saúde e Direito Educacional.

Antes de acionar a justiça

Quem enfrenta a demora deve começar organizando o histórico: data do protocolo, exigências feitas e atendidas, tentativas de contato, respostas recebidas e a norma que fixa o prazo. Esse dossiê serve para a notificação extrajudicial, para o mandado de segurança ou para a ação, e também ajuda a distinguir demora injustificada de uma exigência pendente do próprio interessado, que muda o cenário. Medidas judiciais contra o poder público têm custo, desgaste de relacionamento com o órgão e resultado incerto, e nem sempre são a melhor escolha. Isso precisa ser pesado com franqueza.

Questões dessa natureza exigem análise individualizada dos documentos e das circunstâncias do caso. A Cioccari Advocacia realiza consultas presenciais em Ribeirão Preto e on-line, mediante agendamento prévio.

Referências oficiais

  • Constituição Federal, art. 5º, incisos LXIX e LXXVIII. Palácio do Planalto: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm (acesso em 15/10/2026).
  • Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, arts. 48, 49 e 59. Palácio do Planalto: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm (acesso em 15/10/2026).
  • Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009, arts. 1º, 7º, 12 e 23. Palácio do Planalto: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12016.htm (acesso em 15/10/2026).
  • Lei nº 13.874, de 20 de setembro de 2019, art. 3º, inciso IX. Palácio do Planalto: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13874.htm (acesso em 15/10/2026).
  • Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), arts. 497, 536 e 537. Palácio do Planalto: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm (acesso em 15/10/2026).

Cioccari Advocacia, Direito Imobiliário.

Sobre o autor

Laurício Antonio Cioccari é advogado (OAB/SP 188508), à frente do Cioccari Advocacia, em Ribeirão Preto/SP, com atuação em Direito Imobiliário, Médico e da Saúde, Educacional, Civil, Família e Sucessões. Sócio de imobiliária, presta assessoria jurídica a imobiliárias, clínicas e faculdades, coordena pós-graduação em Direito Médico e é vice-presidente da Comissão de Direito Educacional da OAB Ribeirão Preto. Atua na orientação de empreendedores e proprietários em licenças, alvarás e processos administrativos.

Fale com o escritório pelo WhatsApp: (16) 4141-1443
Rua Marcos Markarian, nº 1.025, sala 404, Nova Aliança — Ribeirão Preto/SP